MySQL中无GROUP BY直接HAVING的问题

8月 8th, 2013 | Posted by | Filed under 数据库

本文内容遵从CC版权协议, 可以随意转载, 但必须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明
网址: http://www.penglixun.com/tech/database/having_without_groupby_in_mysql.html

今天有同学给我反应,有一张表,id是主键,这样的写法可以返回一条记录:

“SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id);”

但是只是把MIN换成MAX,这样返回就是空了:

“SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id);”

这是为什么呢?

我们先来做个试验,验证这种情况。
这是表结构,初始化两条记录,然后试验:

root@localhost : plx 10:25:10> show create table t2\G
*************************** 1. row ***************************
       Table: t2
Create Table: CREATE TABLE `t2` (
  `a` int(11) DEFAULT NULL,
  `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8

root@localhost : plx 10:25:15> select * from t2;
+------+----+
| a    | id |
+------+----+
|    1 |  1 |
|    1 |  3 |
+------+----+
2 rows in set (0.00 sec)

root@localhost : plx 10:25:20> SELECT * FROM t2 HAVING id=MIN(id);
+------+----+
| a    | id |
+------+----+
|    1 |  1 |
+------+----+
1 row in set (0.00 sec)

root@localhost : plx 10:25:30> SELECT * FROM t2 HAVING id=MAX(id);
Empty set (0.00 sec)

初看之下,好像真的是这样哎,怎么会这样呢?

我再试一下,把a字段改一个为10,然后试下a字段:

root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2;
+------+----+
| a    | id |
+------+----+
|   10 |  1 |
|    1 |  3 |
+------+----+
2 rows in set (0.00 sec)

root@localhost : plx 10:28:20> SELECT * FROM t2 HAVING a=MAX(a);
+------+----+
| a    | id |
+------+----+
|   10 |  1 |
+------+----+
1 row in set (0.00 sec)

root@localhost : plx 10:28:28> SELECT * FROM t2 HAVING a=MIN(a);
Empty set (0.00 sec)

我擦,这回MAX能返回,MIN不能了,这又是为啥呢?

旁白
一般来说,HAVING子句是配合GROUP BY使用的,单独使用HAVING本身是不符合规范的,
但是MySQL会做一个重写,加上一个GROUP BY NULL,”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”会被重写为”SELECT * FROM t GROUP BY NULL HAVING id=MIN(id)”,这样语法就符合规范了。

继续……
但是,这个 GROUP BY NULL 会产生什么结果呢?经过查看代码和试验,可以证明,GROUP BY NULL 等价于 LIMIT 1:

root@localhost : plx 10:25:48> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL;
+------+----+
| a    | id |
+------+----+
|   10 |  1 |
+------+----+
1 row in set (0.00 sec)

也就是说,GROUP BY NULL 以后,只会有一个分组,里面就是第一行数据。
但是如果这样,MIN、MAX结果应该是一致的,那也不应该MAX和MIN一个有结果,一个没结果啊,这是为什么呢,再做一个测试。
修改一下数据,然后直接查看MIN/MAX的值:

root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2;
+------+----+
| a    | id |
+------+----+
|   10 |  1 |
|    1 |  3 |
+------+----+
2 rows in set (0.00 sec)

root@localhost : plx 10:27:04> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL;
+------+----+
| a    | id |
+------+----+
|   10 |  1 |
+------+----+
1 row in set (0.00 sec)

root@localhost : plx 10:30:21> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY NULL;
+--------+--------+---------+---------+
| MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) |
+--------+--------+---------+---------+
|     10 |      1 |       3 |       1 |
+--------+--------+---------+---------+
1 row in set (0.00 sec)

是不是发现问题了?
MAX/MIN函数取值是全局的,而不是LIMIT 1这个分组内的。
因此,当GROUP BY NULL的时候,MAX/MIN函数是取所有数据里的最大和最小值!

所以啊,”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”本质上是”SELECT * FROM t HAVING id=1″, 就能返回一条记录,而”SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id)”本质上是”SELECT * FROM t HAVING id=3″,当然没有返回记录,这就是问题的根源。

测试一下GROUP BY a,这样就对了,每个分组内只有一行,所以MAX/MIN一样大,这回是取得组内最大和最小值。

root@localhost : plx 11:29:49> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY a;
+--------+--------+---------+---------+
| MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) |
+--------+--------+---------+---------+
|      1 |      1 |       3 |       3 |
|     10 |     10 |       5 |       5 |
+--------+--------+---------+---------+
2 rows in set (0.00 sec)

GROUP BY NULL时MAX/MIN的行为,是这个问题的本质,所以啊,尽量使用标准语法,玩花样SQL之前,一定要搞清楚它的行为是否与理解的一致。

Enjoy MySQL!

  1. t.k.
    8月 9th, 201311:53

    学习了,GROUP BY NULL 等价于 LIMIT 1

    [回复]

  2. 轩脉刃
    8月 12th, 201318:47

    up

    [回复]

  3. slip2008
    10月 8th, 201317:55

    没有看出最后的5的值是怎么出来的?SELECT * FROM t HAVING id=3 不是对应的a有一个值吗?

    [回复]

  4. leilei
    1月 10th, 201414:07

    一般来说,HAVING子句是配合GROUP BY使用的,单独使用HAVING本身是不符合规范的,
    但是MySQL会做一个重写,加上一个GROUP BY NULL

    如果having子句里没有聚合函数的话,不会加上group by null的!

    [回复]

  5. lilien
    4月 21st, 201416:17

    而”SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id)”本质上是”SELECT * FROM t HAVING id=3″,当然没有返回记录,

    SELECT * FROM t HAVING id=3 ,id为3的存在,我自己做实验也有结果,怎么会不存在呢?

    [回复]

    P.Linux 回复:

    @lilien, 你的记录跟上面的例子一样么?你是什么版本MySQL

    [回复]